De AMA, de grootste Amerikaanse artsenorganisatie, vroeg aan dertienhonderd artsen in de VS naar hun mening over eHealth en digitale zorg. U kent de AMA wellicht omdat CEO James Madara afgelopen zomer genadeloos fel uithaalde naar de digital health kwakzalvers uit Silicon Valley, die apps en gadgets waarvan de werking onbewezen is uitstrooien over de wereld. Snake oil, oftewel moderne kwakzalverij, volgens Madara.
In de houding van de ondervraagde artsen hoor je die sceptische toon niet terug. Zo’n 85 procent van de ondervraagde artsen zag voordelen in het gebruik van digitale tools. Ze zijn overigens lang niet overal even enthousiast over.
Paars is erg belangrijk, blauw is belangrijk
De belofte dat eHealth efficiencywinst oplevert in de dagelijkse praktijkvoering werd het vaakst als belangrijke aantrekkelijke kant van eHealth genoemd. Op de tweede plaats staat patiëntveiligheid. Daarnaast hebben de Amerikaanse artsen ook hoge verwachtingen van digitale hulpmiddelen om tot betere diagnoses te komen.
Gevraagd: goede dekking verzekering, privacy en EPD-integratie
De artsen zijn specifiek in de eisen die ze stellen aan goede eHealth oplossingen. Amerikaanse stereotype of niet: op de eerste plaats komt de eis dat de eHealth oplossing wordt gedekt door de polis van de verzekering die risico’s van rechtszaken afdekt.
Rood is erg belangrijk, geel is belangrijk
Bijna net zo belangrijk zijn de garanties dat de eHealth tool voldoende waarborgen biedt om datalekken en diefstal te voorkomen, en daarmee de privacy van de patiënten te waarborgen. Een goede integratie met de bestaande EPD-systemen van de artsen is ook een hoog scorende vereiste.
wellicht ook interessant
Het is maar hoe je een studie interpreteert.
De snake-oil waar James Madara op alludeerde zit m.i. in de "work in progress/early adopters" groep en het lage aantal gebruikers illustreert hier het wantrouwen tov vele onbetrouwbare apps en devices.
De hoofdvragen aan de artsen gaan over hun verwachtingen (mits betrouwbare technologie die accurate data levert), niet over een actuele evaluatie van het huidige aanbod.
Mits voorwaarden ziet de artsen groot potentieel (zoals iedereen, ook onze politici),
Echter, zoals ook blijkt uit mijn analyse van +2500 mobiele gezondheidstoestelletjes en sensoren (met bijhorende App) wringt daar het schoentje dat James Madara Silicon Valley aanbood.
Maar er is hoop, 25% van die 2500 devices blijken vandaag al behoorlijk accuraat en dus is er naast heel wat snake-oil ook echt wel potentieel aanwezig. Helaas wordt dit te vaak overschaduwd.
Hierbij een link naar de volledige studie : https://download.ama-assn.org/resources/doc/washington/ama-digital-health-report923.pdf?cb=1475159936&retrieve=yes