Elke werkdag leest SmartHealth het eHealth en mHealth nieuws voor je. Is het relevant, actueel of opvallend, dan lees je het hier. Deze week: ZorgkaartNederland start met landelijke mediacampagne, het blijft rommelen rond de hartslagmeting van Fitbit, en voormalig directeur van Practice Fusion in hartbewakings horloge startup.
ZorgkaartNederland start met landelijke mediacampagne
26 mei - Vandaag start de Nederlandse Patienten en Consumenen Federatie (NPCF) met een landelijke mediacampagne om meer bekendheid te genereren voor ZorgkaartNederland, de beoordelingswebsite voor zorgverleners. ZorgkaartNederland is de grootste reviewsite voor patiënten: inmiddels staan er 320.000 ervaringen op Zorgkaartnederland.nl. Volgens de NPCF: "Dat mogen er natuurlijk nog veel meer worden. Want hoe meer mensen hun ervaringen delen, hoe beter anderen een keuze kunnen maken in de zorg. Bovendien helpen we elkaar zo om de zorg nog beter te maken."
Onderdeel van de campagne zijn acht verschillende radiocommercials waarin mensen hun ervaring delen met de zorg. In deze commercials komen echte ervaringen van mensen terug. Daarnaast wil NPCF via Google advertenties en social media campagne meer bekendheid genereren.
Bron: NPCF
ex-CEO van Practice Fusion in hartbewakings horloge startup
25 mei - Ryan Howard moest in 2015 het veld ruimen als CEO van Practice Fusion, de aanbieder van gratis online dossiersystemen voor Amerikaanse huisartsen, omdat de investeerders vonden dat de groei achterbleef, ondanks investeringen van tientallen miljoenen dollars.
Howard is toch weer terug in de zorg met een startup die iBeat heeft. Het eerste geplande product is een soort kruising tussen een smartwatch met GPS en het Alivecor ECG-apparaat waarmee je op je smartphone een hartfilmpje kunt maken. Het idee: dit horloge registreert 24/7 je hartslag, en vraagt je bij onregelmatigheden of je je wel oké voelt. Wanneer je daarop binnen een ingestelde tijd niet antwoordt (en dus misschien buiten westen op je bureaustoel zit), dan legt het horloge contact met de (betaalde) alarmdienst van iBeat of met familieleden. Ze noemen dat bij iBeat nogal opgewonden wearable-as-a-service, met als idee erachter dat een professionele alarmeringsdienst (op basis van je hartslag) nu ook voor consumenten beschikbaar is voor een relatief laag maandbedrag. Hoe laag? Dat weten we nog niet.
Bron: iBeat
Advocatenkantoor betaalt onderzoek naar betrouwbaarheid Fitbit
23 mei – In de VS houden ze wel van een proces. Het verhaal van de mevrouw die de magnetronleveranciers aanklaagde, omdat ze geen waarschuwing kreeg dat ze haar poedel er niet in kon afdrogen is wellicht broodje-aap, de zaak die nu tegen Fitbit wordt voorbereid door het prestigieuze kantoor Lieff Cabraser is dat niet. Dit kantoor roept consumenten op om samen te procederen tegen Fitbit via een zogeheten class action procedure, waarbij de kosten worden gedeeld of soms zelfs helemaal voor rekening van de advocaat komen (die dan hoopt op een percentage van de schadevergoeding).
Hartslagmeting niet altijd precies
De klacht komt erop neer dat Fitbit consumenten onjuist voorlicht over de betrouwbaarheid en precisie van de hartslagsensor in zijn activity trackers. Lezers van SmartHealth Review weten natuurlijk al lang dat niet alleen Fitbit, maar ook andere leveranciers nog niet de precisie kunnen halen die je met een elektrische borstband wel kunt halen, of nog extremer: met een ECG-apparaat.
De advocaten hebben nu door twee wetenschappers (voor een transparant vermeld bedrag van pakweg dertig mille) een onderzoek laten uitvoeren, en de uitkomst is niet geheel onverwacht dat de Fitbit armbanden geen accuraat beeld van je werkelijke hartslag geven, vooral niet bij intensieve inspanning. Fitbit reageerde tegen het Amerikaanse blog Gizmodo van dik houterig:
"Wat de aanklager een 'studie' noemt is bevooroordeeld, zonder enige grondslag en niets meer dan een poging om een betaling uit Fitbit te persen. De studie is niet wetenschappelijk en het resultaat van een verkeerde onderzoeksopzet."
Ironisch genoeg vond de reviewer van Gizmodo de hartslagmeting van de Charge HR juist buitengewoon precies: "In nearly every test the Charge HR was within two to four beats per minute, which is a very small margin of error." Dat zal dan wel niet met een ECG-apparaat als referentie zijn geweest.
Fitbit versus Polar
In onze meest recente test van de nieuwe Fitbit Blaze waren wij overigens wel redelijk te spreken over de precisie in vergelijking met vorige modellen (daar gaat de rechtszaak over). De Blaze bleek de grafiek van een Polar H7 borstband op enkele slagen per minuut te volgen bij een gelijkmatige inspanning (zie grafiek uit review). Bij wisselende en extreem hoge belastingen gaat het nog steeds regelmatig fout.
Bron: Lieff Cabraser
Typische Amerikaanse toestanden.
Ik heb zelf een Garmin Vivosmart HR om de pols met optische sensor technologie voor het meten van de hartslag. Ik heb de hartslagmeting in rust vergeleken met de Contec CMS50F pulse oximeter. Wat me opviel is dat het soms erg lang duurt voordat de Vivosmart veranderingen in hartslag oppikte. Oftewel: er zit een continue vertraging in. Bij kortdurende inspanning zie je soms pas na een minuut je hartslag omhoog gaan. Weinig zinvol als je direct je correcte hartslag wil weten. Op 24 uur maakt 1 minuut natuurlijk niets meer uit en daarom zijn de veranderingen over 24 uur wel waardevol. Ik heb echter nog niet de betrouwbaarheid getest tijdens inspanning, maar wat ik erover gelezen heb, is dat de optische sensor technologie dan moeite heeft om nog accuraat te meten in de toegenomen ruis van licht en geluid. Afijn, de techniek kan allicht beter, maar alleen al het feit dat je nu zo gemakkelijk continue je hartslag kan meten is een ware revolutie.