Af en toe hebben bewindslieden de behoefte om aan de burger duidelijk te maken dat ze de allerlaatste technologische ontwikkelingen volgen, of in ieder geval laten volgen. Dat gebeurt dan in de vorm van een opdracht tot een onderzoek, dat door de gebruikelijke wetenschappelijke instituten met sterke overheidsbanden wordt uitgevoerd.
Gisteren liet Bruno Bruins, de minister voor Medische Zorg, en Sport, aan de Tweede Kamer weten dat hij Ecorys en het RIVM drie rapporten had gevraagd “met het doel de discussie te voeden over de toekomst van de medische technologiesector in Nederland en bij te dragen aan de beleidsvorming rondom de visie op medische technologie en hulpmiddelen”
De geïntereseerde burger die de samenvatting van het rapport op de RIVM-website aanklikt leest: “Innovaties in de zorg kunnen beter aansluiten bij de medische en maatschappelijke behoeften als professionals in de gezondheidszorg, patiënten, zorgverzekeraars, industrie en de overheid eerder samen optrekken bij de ontwikkeling van medische technologie.”
"Zowel positief als negatief"
Daarmee is de belangrijkste conclusie van de ‘horizonscan’ van medische technologieën, die het RIVM uitvoerde in opdracht van het ministerie, nog niet bereikt. Het document concludeert ook dat bepaalde technologieën “een grote impact op de samenleving kunnen hebben”.
“Robots om de ouderenzorg te ondersteunen, het 3D-printen van bijvoorbeeld implantaten of modellen van organen waarmee operaties kunnen worden voorbereid en e-Health bieden grote mogelijkheden. Naar verwachting kunnen deze technologieën de organisatie van de zorg en de kosten van de zorg beïnvloeden, zowel positief als negatief.” Jeetje.
Voorspellen is moeilijk, zeker als het om de toekomst gaat
De precieze impact van deze technologieën is volgens het RIVM "moeilijk te voorspellen".
Dat is natuurlijk een dooddoener, dat snappen ze bij het RIVM zelf ook. Daarom grijpen de nijvere wetenschappers uit Bilthoven in het bericht op hun site nog maar een keer terug naar hun eerste aanbeveling over de heilzame werking van samenwerking tussen stakeholders (met een lelijk woord ook wel eens aangeduid als belanghebbenden).
“Het samenbrengen van stakeholders is de eerste, belangrijke stap om de technologische mogelijkheden en de medische en maatschappelijke behoeften beter op elkaar te laten aansluiten. Dit kan richting geven aan de ontwikkelaars van technologie. Ook kan het organisaties in de gezondheidszorg helpen om veelbelovende medische technologie optimaal te benutten."
Ik zie in een grote eensgezindheid met de collega's van Ecorys, die in hun rapport The future of the medical technology market stellen: "Het is nodig om sectoroverstijgend te kijken, omdat veel kwesties alleen opgelost kunnen worden door te zoeken naar samenwerking met andere sectoren, waardoor een verscheidenheid aan (andere) stakeholders betrokken zal zijn."
AI? Onzin! Robots? Sterk overdreven!
Samenvattend: zorgtechnologie wordt belangrijk, we weten niet precies hoe, en samenwerking is goed. De minister is weer up-to-date. Maar wat zou het toch heerlijk zijn geweest, wanneer het RIVM aan minister Bruins had gemeld dat het zo’n vaart niet loopt met al die technologie. 3D Printen? Onzin! Robots? Sterk overdreven! Internet-of-Things? Totaal overschat.
Een eveneens verrassende conclusie zou zijn dat samenwerking tussen stakeholders uit den boze is, omdat je dat beetje eHealth dat misschien wél toekomst heeft, beter zonder enige vorm van samenwerking kunt gaan toepassen.
Kijk: zo’n rapport, daar zou ik meteen in gaan doorlezen na de samenvatting. Sterker nog: het zou op het ministerie misschien ook iets later in een la terecht komen dan nu het geval is.
Helaas. Gemiste kans.
wellicht ook interessant
Plaats een Reactie
Meepraten?Draag gerust bij!