Newsroom: Azië is meest lucratieve app markt ter wereld

Elke werkdag leest SmartHealth het eHealth en mHealth nieuws voor je. Is het relevant, actueel of opvallend, dan lees je het hier. Deze week: Azië is de meest lucratieve app markt ter wereld, Research2Guidance voorspelt dat in 2018 24 miljoen diabetici apps gebruiken voor hun ziekte, Rathenau Instituut pleit voor controle medische apps door onafhankelijke commissie, patiënten Albert Schweitzer kunnen WhatsAppen met het ziekenhuis, Uber voor huisartsen in de maak, Britse patiëntgegevens te koop voor verzekeraars en farmaceuten en Twitter-discussie leidt tot reactie Zorgkaart.nl.

Azië is de meest lucratieve app markt ter wereld

24 januari – Vandaag heeft app-analyist Distimo een onderzoek uitgebracht dat aantoont dat Azië de meest lucratieve app markt is ter wereld. Het bedrijf vergeleek de omzetgroei van de Apple App Store en Google Play Store van verschillende continenten van december 2013 ten opzichte van december 2012. Deze cijfers tonen aan dat er grote verschillen zijn tussen de continenten. Terwijl de omzet gegenereerd door apps in Australië blijft hangen op 23% procent, overstijgt Azië alle continenten met een omzetgroei van maar liefst 162%.

• Afrika: 114%
• Azië: 162%
• Australië: 23%
• Europa: 45%
• Noord-Amerika: 46%
• Zuid-Amerika: 56%

Of er tussen de meest gedownloade apps ook enkele gezondheids- of fitnessapps zaten, kunnen we helaas slecht beoordelen: de meeste apps in het overzicht zijn namelijk van lokale app-ontwikkelaars en hebben namen als  保卫萝卜2极地冒险 of 史上最坑爹的游戏.
Bron: Distimo

In 2018 gebruiken 24 miljoen diabetici app voor hun ziekte

Momenteel gebruikt 1,2% van de diabetici met een smartphone een diabetes app. Dit aantal zal in 2018 gestegen zijn tot 7,8%, wat neer komt op zo’n 24 miljoen mensen wereldwijd. Dit meldt het rapport ‘Diabetes App Market Report 2014’, uitgebracht door het Amerikaanse onderzoeksbureau Research2Guidance. Volgens hen is diabetes een globale epidemie geworden. Cijfers uit IDF’s Diabetes Atlas laten zien dat er vorig jaar wereldwijd zo’n 382 miljoen mensen met diabetici waren en dat er wordt verwacht dat dit aantal in 2035 gestegen zal zijn tot 592 miljoen. Om die reden heeft diabetes volgens Research2Guidance veel business potentie in de gezondheidsapps markt.

In een blog over het onderzoekt vertelt Research2Guidance-onderzoeker Ralf-Gordon Jahns dat de marktpenetratie van diabetes apps nu nog laag is, doordat de meeste apps op dit moment nog niet aan alle belangrijke eisen voldoen. Zo zijn apps teveel gebaseerd op testresultaten die handmatig ingevoerd moeten worden, ‘praten’ ze nog te weinig met bestaande glucosemeters en ontbreekt bij veel apps de mogelijkheid om te communiceren met de arts.

Toch is de onderzoeker hoopvol over de toekomst van diabetes apps. Het aantal diabetici groeit immers en apps worden steeds beter geïntegreerd met losse glucosemeters en draagbare sensoren.
Bron: MobiHealthNews en Research2Guidance

Rathenau Instituut pleit voor controle medische apps door onafhankelijke commissie

22 januari - Het Rathenau Instituut, de partij die de overheid adviseert over wetenschap en technologie, heeft zich uitgelaten over medische apps en gadgets. Aanleiding hiervan is de bijdrage die het instituut afgelopen maandag leverde aan het inwerkprogramma van de tijdelijke commissie ICT van de Tweede Kamer. Het ging om een inleiding over de gevolgen van grote ICT projecten voor de burger. Daarop volgend sprak onder andere Rathenau-onderzoekers Virgil Rerimassie met de NOS op 3 en Rinie van Est met Trouw. “We zijn niet alleen negatief over dergelijke apps en gadgets”, vertelt Rerimassie, “maar je moet wel stil staan bij de negatieve aspecten ervan en dat gebeurt momenteel zowel door de burger als de politiek nog te weinig.” Van Est uit in Trouw haar zorgen over de gebreken van de huidige privacywet. “De privacywet zou uitgebreid moeten worden naar de autonomie-vraag: wat voor informatie geven ze je? Hoe beïnvloedt dat je leven? En heb je daar zelf nog wat over te zeggen?"

Het instituut is van mening dat er duidelijke richtlijnen moeten komen en dat de controle van apps net zo strikt moet zijn als de controle op medische technologie. Het Rathenau Instituut stelt daarom voor om nieuwe apps en gadgets door een afhankelijke commissie te laten toetsen op maatschappelijke gevolgen. Het liefst ziet het instituut dat een Rijkscommissie onderzoekt wat de burgers wel of niet willen: dit gebeurde ook in 1999 over de opkomst van het internet. Opvallend hieraan is natuurlijk dat burgers ook in het verleden - zie de filmpjes over internet of mobiele telefonie - niet altijd even goed kunnen voorspellen waar ze op den duur wel of geen behoefte aan hebben.
Bron: Artsennet en Rathenau Instituut

Patiënten Albert Schweitzer kunnen WhatsAppen met het ziekenhuis

21 januari – Komende drie maanden geeft het Albert Schweitzer ziekenhuis patiënten de mogelijkheid om hun vragen via WhatsApp aan het ziekenhuis te stellen. Vragen met betrekking tot de behandeling zullen niet inhoudelijk worden beantwoordt, maar algemene of huishoudelijke vragen worden door de communicatieafdeling van het ziekenhuis opgepakt. Met deze proef hoopt het ziekenhuis erachter te komen of er behoefte is aan communicatie via WhatsApp. Het Albert Schweitzer lijkt het eerste ziekenhuis in Nederland te zijn die een dergelijke proef doet. Direct een app sturen naar je arts zit er overigens niet in: het nummer wordt alleen gebruikt door de communicatie-afdeling.
Bron: Zorgvisie ICT

Meer lezen: Is WhatsApp echt onveiliger dan het ziekenhuissysteem?

Taxi dienst voor dokters op oproepbasis in de maak

21 januari - Taxi bedrijf Uber dient mogelijk als inspiratie voor een nieuwe dienst voor artsen. Geregistreerde gebruikers kunnen via de app van Uber eenvoudig een taxi bestellen. Het aanbod van taxi's bestaat uit voornamelijk zelfstandige chauffeurs die zelf aangegeven wel of niet zichtbaar (en dus oproepbaar) te zijn in de app. Momenteel gaan er geruchten dat Oscar Salazar, één van de betrokkenen bij de eerste prototypes van Uber, bezig zou zijn met de ontwikkeling van een dienst genaamd Housecall of Doctor Housecall. Via een app of site kunnen consumenten direct een afspraak maken voor een huisbezoek van een dokter bij hem of haar in de buurt. De dokter stelt een diagnose en kan de patiënt als dit noodzakelijk is doorverwijzen naar een ziekenhuis. De kosten voor de afspraak zijn in ieder geval voor de patiënt en er zal wellicht gewerkt gaan worden met verschillende niveaus in de zorg: een net afgestudeerde arts is goedkoper dan een specialist met jarenlange ervaring. De dienst zal in New York gelanceerd worden, momenteel hebben 40 doktoren zich al aangemeld. Of Housecall het succes van Uber zal gaan evenaren is de vraag, maar dat een consument bereid is om meer te betalen voor comfort en kwaliteit heeft het taxibedrijf duidelijk gemaakt.
Bron: Numrush

Guardian over verkoop Britse patiëntgegevens

20 januari - De Engelse Guardian gaat in de editie van vandaag uitgebreid in op het feit dat vanaf dit voorjaar alle landelijke patiëntgegevens uit de bestanden van de National Health Service verkocht kunnen gaan worden aan researchinstellingen, maar ook aan verzekeraars en pharmacieconcerns. "Never before has the entire medical history of the nation been digitised and stored in one place", aldus The Guardian.  De krant laat critici aan het woord die de angst uitspreken dat ook anoniem gemaakte gegevens door verrijking met andere databases toch weer kunnen worden herleid tot een specifieke persoon. Het plan om alle Britse gezondheidsgegevens beschikbaar te maken voor industrie en research is overigens niet nieuw. Inmiddels hebben meer dan 1000 mensen gereageerd op het nieuwsbericht op de website van The Guardian.
Bron: The Guardian

De voorpagina van The Guardian

Twitter-discussie leidt tot reactie Zorgkaart.nl

19 januari -  Jacqueline Baardman en Danny van den IJssel, bij de patiëntenfederatie NPCF verantwoordelijk voor het beleid van ZorgkaartNederland, reageerden afgelopen vrijdag in een blog op een Twitter-discussie over het review-proces op deze vergelijkingssite.  De aanleiding was een blog van Case of Dees  waarin ze haar ervaringen schetst met de negatieve review die ze over een arts op Zorgkaart plaatste. Het ging over een chirurg die haar zieke vader niet wilde opereren. Specialisten in een ander ziekenhuis vonden de hersentumor wel operabel. Zij constateert dat negatieve reviews redactioneel kritisch worden bekeken, en kreeg een mail met de vraag of ze in contact wilde treden met de arts, omdat anders de review wellicht zou worden verwijderd. Dat gesprek bracht overigens geen uitkomst, de arts hield vast aan zijn standpunt, op een volgens de blogster weinig sympathieke wijze.

Baardman en Van den IJssel geven in hun blog aan dat 85 procent van de reviews positief is.  “Maar er komen ook negatieve beoordelingen binnen. Over dokters die fouten maken, tandartsen die niet communiceren, huisartsen die het niet begrijpen. Over mensen dus. Niet over vakantieparken, niet over films, niet over boeken, maar over mensen.”

Zij stellen dat negatieve reviews, en dus ervaringen, een forse persoonlijke impact op zowel de patiënt als op de individuele zorgaanbieder hebben, en dat het dus belangrijk is om juist bij die negatieve waarderingen soms meer specifieke aandacht geven. “We vragen in die gevallen dus soms om meer toelichting. Het plaatsen van de waardering blijft daarbij vanzelfsprekend het doel. Maar we letten wel goed op.”
Bron: ZorgkaartNederland