De ene IC zet AI in om sneller en slimmer te werken, terwijl de andere de stekker eruit trekt. Het Maasstad Ziekenhuis stopt met de Pacmed, software voor IC-ontslagondersteuning, terwijl collega-ziekenhuizen juist staan te trappelen om ermee te beginnen. Wat speelt hier?
AI: veelbelovend, maar niet overal bewezen
Voor ziekenhuizen die ermee doorgaan, biedt de AI-tool duidelijke voordelen:
- ondersteuning bij complexe IC-beslissingen
- sneller inzicht in patiëntveiligheid
- efficiëntere doorstroom en betere capaciteitsplanning
- meer rust voor artsen op drukke IC’s
Bij organisaties zoals OLVG en andere Santeon-ziekenhuizen past de software goed in hun datastructuur én in de manier waarop zorgteams samenwerken.
Het Maasstad ziet echter nog geen meetbare winst. Geen kortere IC-ligduur, geen duidelijk betere benutting van bedden. Precies de onderdelen waarop de tool zijn waarde moet bewijzen.
Kosten, tijd én techniek: een lastige combinatie
Het Maasstad moest na afloop van de proefperiode volledig zelf gaan betalen. Met het wegvallen van transformatiegelden en zonder zichtbaar resultaat, werd dat lastig te verdedigen.
Daarbovenop bleek de techniek een hobbel: zonder standaard FHIR-koppelingen kostte het veel tijd om de juiste data aan te leveren. Dat beïnvloedt zowel de snelheid van implementatie als het vertrouwen van de teams die ermee moeten werken.
Ziekenhuizen die wél doorgaan, hebben deze basis inmiddels op orde en ervaren daardoor ook meer voordeel.
Draagvlak maakt het verschil
AI werkt alleen als zorgverleners het echt gebruiken. In sommige ziekenhuizen is dat draagvlak groot en past de software naadloos in het werkproces. In het Maasstad was dat lastiger: beperkte personele capaciteit en minder enthousiasme om het systeem structureel in te zetten maakten opschaling ingewikkeld.
En ondertussen? De wachtlijst groeit
Buiten Santeon willen ziekenhuizen juist versneld aansluiten. Pacmed breidt zijn producten uit, lanceerde dit jaar Pacmed Glance en ziet in veel organisaties wél sterke resultaten en een heldere businesscase.
Het contrast met het Maasstad is dus groot: waar de één stopt omdat het ‘te weinig oplevert’, zet de ander door omdat AI juist helpt om de druk op de IC te verlagen.
Kortom: de verschillen tussen ziekenhuizen liggen niet in de technologie zelf, maar in organisatie, data-infrastructuur, financiële ruimte en draagvlak bij zorgverleners. Waar die puzzel klopt, werkt AI. Waar dat nog niet zo is, stokt de vooruitgang.
Bron: Zorgvisie
wellicht ook interessant
Plaats een Reactie
Meepraten?Draag gerust bij!